Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5929 K.2006/6387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, yetkisizlik kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7.maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi durumunda takdir olunacak vekâlet ücretinin yetkisiz mahkemede dava açan davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekir. Mahkemenin aksine düşünceyle davacı yararına vekâlet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.