KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5952 E., 2006/7741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2006
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalılar 1-... İnş.Tic.Ltd.Şti. 2-... Müh.Ltd.Şti. 3-... Tek.Müş.A.Ş. 4-... Yönetim A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2005 tarih ve 2003/469-2005/58 numaralı hüküm davacı ile davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı şirket vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ...
Diğer davalılar vekilleri gelmediler.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dairemiz geri çevirme kararında, davada 716.358.220.009 TL. alacağın tahsiline karar verildiğinden eksik harcın HUMK.nun 434/son maddesi uyarınca tamamlanması için dosyanın mahalline çevrilmesine değinildiği halde, davalıya gönderilen tebligatta harç miktarı hesaplanıp belirtilmeden eksik harcın tamamlanması meşruhatı yazılmıştır.
Oysa 25.01.1985 gün 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenilmesi zorunludur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/5952, K. 2006/7741, 28 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama