Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5955 K.2006/12091

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan satın aldığı araç bedelinin bakiyesi için verdiği dava konusu senetteki vade tarihinin 17.7.2004 olması gerekirken hata sonucu 17.7.2003 olarak yazıldığını, bu nedenle takipte talep edilen faizin miktarının doğru olmadığını iddia ederek icra takibine konu asıl alacağa faiz işletilmesi gereken tarihin 17.7.2004 tarihi olarak belirlenerek bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiği, 4.790.017.808.TL: faiz borçları olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu senedin ödeme gününün 17.7.2003 olduğu, bu tarihin davacı tarafından parafe edildiği ve aynı yazı ile senedin yazılı kısmına da 17 Temmuz 2003 tarihinin yazıldığı, davacının senedi kendi hür iradesi ile düzenlediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.