Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5957 K.2006/12092

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 19.12.2003 tarihli dilekçesinde yapılan ödeme nedeniyle 2.165.774.000.TL olan taleplerini ıslah ederek 1.211.257.460.TL'na indirdiklerini bu miktar için itirazın iptalini istemiştir.

Davalı vekili cevabında., takip konusu faturalarda vade bulunmadığını, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, taraflar arasında faizle ilgili bir anlaşma olmadığını asıl alacak vadesinde ödendiğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilmesi ve bir kısmının borçlunun ticari defterlerine işlenmesinin davalının temerrüde düşmesi için yeterli olmayıp ayrıca BK.nun 101.maddesi uyarınca ihtarnamenin gönderilmesi gerektiği, davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihtarname bulunmadığından davacının işlemiş faiz talep edemeyeceği, davacının kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı icra takibi ile temerrüde düşmüştür ve takipten sonra 5.8.2003 tarihinde asıl alacağı ödemiştir. Bu durumda temerrüt tarihi olan 21.7.2003 tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faize hükmolunması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.