Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6174 K.2007/7207

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bir alacağa takip veya dava tarihinden önce temerrüt faizi yürütülebilmesi için, o alacağın sadece muaccel hale gelmesi yeterli olmayıp, aynı zamanda alacaklının göndereceği ihtarname ile de borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. Somut olayda, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte bir ihtarnamenin varlığı kanıtlanamamış olduğundan, dava tarihi yerine kesin hakedişin onay tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.