Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6244 K.2007/6851

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsiline ilişkindir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde, 101.145.300.000 TL.lık iş bedelinin tahsili talep edilmiştir. Davacı, fazlaya ait alacağını dava etmediğine göre, bu davada HUMK’nın 74. maddesi uyarınca talep ettiği miktarla bağlıdır. Başka bir anlatımla, fazlaya ait hakkı saklı kalmak üzere bu davada alacağını sınırlamıştır. O halde, 101.145.300.000 TL. iş bedeli alacağından uyuşmazlık konusu olmayan 43.832.200.604 TL. ödemenin mahsubuyla 57.353.092.396. TL.nın tahsiline karar verilmesi gerekirken, karar yerinde gösterilen miktar üzerinden hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.