Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6301 K.2007/22

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ...nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece dava ön şartı olan geçici (İİK. md.105) ya da kesin (...md.143) aciz belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm dava konusu alacağı TMSF’den temlik alan davacı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

19.10.2005 tarihinde kabul edilen ve 01.11.2005 tarihli Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesinde fon alacaklarının tahsiline ilişkin olarak açılan tasarrufun iptâli davalarında aciz vesikası aranmayacağı, geçici 16. maddesinde de fon lehine getirilen hükümlerin makable şamil olduğu açıklanmıştır. Sözü edilen yasa değişikliği ile fon alacakları bakımından aciz belgesi zorunluluğu ortadan kalkmış olduğundan mahkemece davanın esası hakkında inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde dava şartı yokluğundan reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.