KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6474 E., 2008/1249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından vekâlet ücreti takdirine yerolmadığına, aşağıda yazılı bakiye 426,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/6474, K. 2008/1249, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama