Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/652 K.2007/1597

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılmış yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-İtirazın iptâli davalarında İİK'nın 67/II.maddesi uyarınca alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için diğer koşulların yanında alacağın likit (muayyen) olması da gereklidir. Somut olayda alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiğinden likit değildir. Bu nedenle koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.