Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6554 K.2007/6950

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davalı cevap vermemiş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur (BK.101/1 md.). Somut olayda alacağın 30 gün içerisinde ödenmesi davalıya gönderilen 31.12.2003 tarihli yazı ile istenilmiştir. Bu yazı aynı gün tebliğ edildiğinden verilen 30 günlük süre eklendiğinde 31.01.2004 tarihinde davalının temerrüdü gerçekleşmiştir. Faizin temerrüt tarihinden başlatılması yerine, teslim tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.