Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6572 K.2007/169

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalıya çekilen ihtarnamede dairelerin 01.01.2001’de teslim alındığı kabul edildiği halde gecikme tazminatının bu tarih yerine 20.01.2001’e kadar hesaplanması doğru değildir.

3-A Blok 13 nolu daire sözleşmeye göre teslim tarihi olarak kabul edilen 20.05.2000’den önce 10.05.2000’de satılmış olup bu daire ile ilgili kira tazminatına ilişkin talebin reddi yerine kabulü hatalıdır.

4-Eksik ve ayıplı işlerin hesabında ortak yerlerden davacıların payına düşen kısma hükmedilmesi gerekirken tümüne karar verilemesi de yerinde olmamıştır. Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.