Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6587 K.2007/294

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dairemizin 09.12.2005 tarihli bozma ilamında; özetle, arsa sahibine ait 2 ve 10 nolu dairelerdeki eksik işler bedeli ile ortak yerlerdeki davacı yüklenici payına isabet eden eksik işler bedelinin dava tarihi itibariyle tesbitiyle, bu miktarın 12.300.000.000 TL.dan mahsubu suretiyle bakiyesine hükmedilmesi gereğine işaret edilmiştir. Oysa, mahkemece, bu kez 8 nolu dairede davalı arsa sahibinin yaptığı imalâtın da eksik işler bedeli ile birlikte mahsubu suretiyle sonuca varılmıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; 8 nolu dairede davalı arsa sahibi tarafından yapıldığı iddia edilen 7.380.000.000 TL. masrafın davacı alacağından mahsup edilmeksizin karar verilmesinden ibarettir.