Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/675 K.2006/5411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık eserin bedeli konusundadır. Tarafların evvelce kararlaştırılmamış bedelin işin değerine, çalışmanın giderlerine ve mahalli piyasa rayicine göre bilirkişilerce saptanması gerekir (BK. 366. madde). Somut olayda bilirkişi incelemesi yapılmış ise de alınan raporlar bu hususta incelemeyi içermediğinden yeniden bilirkişi tayini ile az yukarıda değinilen esaslar çerçevesinde işin bedelinin hesaplanması, sonucuna uygun hükme varılmasından ibarettir. Eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporu ile davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.