Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6969 K.2007/23

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava iş kazası sonucunda yüklenicinin işçisine ödenen manevi tazminatın davalılardan rücuan tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar .... ile ... Makine İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. davacı ile sözleşme yapan yüklenicilerdir. Davalı ... ise davalı ... Makine İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.nin işçisidir. Kaza sebebiyle ... tarafından davacı ... ile davalı .... hakkında açılan dava sonunda hükmedilen miktar davacı yanca ödendiğinden eldeki rücu davasına konu edilmiştir. Mahkemece davalı ... Makine İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile ...’in ilk davada taraf olmadığı görüşüyle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa davacı meydana gelen kazada tüm davalıların kusuruna dayandığına göre mahkemece kendi kusuru dışında kalan miktar için davacının davalıların kusurlu bulunmaları halinde tüm alacak için (kusurları oranında) davalılardan tahsil talebine hakkı bulunduğu gözönünde tutularak davalılar ...

Makine İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile ...’in kusur oranları belirlenmeli ve her iki davalının da kusurlu bulunmalarının tespiti halinde ödenen miktarın davacının kusuru dışında kalan kısmının davalıların kusur oranına isabet edecek miktarının tahsiline karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan diğer davalılar hakkındaki davanın reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.