Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7092 K.2007/7850

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin red kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı iş sahibi gerek mahkemenin 2003/436 Esas sayılı dava dosyasında verdiği imzalı beyanında, gerekse eldeki davaya cevabında, davacıyla akdî ilişkinin varlığını kabul etmiş, bir kısım kaba inşaatları yaptığını, onun da karşılığını ödediğini savunmuştur. Kural olarak eser sözleşmesinde eserin anlaşmaya ve tekniğine uygun yapılıp teslim edildiğini kanıtlamak yükleniciye, bedelin ödendiğini kanıtlamak iş sahibine aittir (BK.364.madde).

Davacı yüklenici yaptığı imalâtın neler olduğunu usulen kanıtlamakla yükümlü olduğundan bu hususta delilleri toplanmalı, mahallinde keşif yapılarak kanıtlanan imalâtın yapıldığı tarihler itibariyle rayiç fiyatlarla bedeli bilirkişiye hesaplattırılmalı (BK.366.madde), böylece saptanan iş bedelinden davalının kanıtlayacağı ve davacının da kabulünde olan ödeme tutarı düşülerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.