Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7161 K.2006/7350

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dilekçesinde davalının otelinin demir doğrama işinin yapıldığı iddia edilerek alacak talep edilmiştir.

O halde uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir. Mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden sözedilerek görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak dava dilekçesinde 16.902.750.000 TL alacaktan fazla haklar saklı tutularak 1.500.000.000 TL.nin tahsili talep edilmiştir.

HUMK.nun 4/2.maddesinde alacağın tamamının çekişmeli olması halinde dava edilen kısım son kısım değilse mahkemenin görevinin alacağın tamamına göre tespit edileceği hükmü getirilmiştir. Bu nedenle alacağın tamamı gözönüne alındığında davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Mahkemece iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.