KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7302 E., 2007/1571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptâline ilişkindir.
Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu takipte alacak tutarı kesin aciz belgesine göre 36.802,30 YTL’dır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde tasarruf konusu taşınmazların değeri 82.476,00 YTL bulunmuştur. Borç ve tasarruf değerine göre HUMK.nın 8. maddesinde belirtilen Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 5.000,00 YTL görev sınırının çok üzerinde olduğu ortadadır. O halde mahkemenin görevsizliğine, istek halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7302, K. 2007/1571, 13 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama