Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7382 K.2007/1040

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesinin ilk koşulu borçlu hakkında verilmiş kesin aciz belgesinin bulunması veya borçlu hakkında haciz yapılıp muvakkat aciz vesikası yerine geçecek haciz zaptının düzenlenmiş olmasıdır. Dava konusu olayda borçlu hakkında kesin aciz vesikası alınmamış ve haciz işlemi de yapılmamıştır. Bu nedenle davanın ön koşulu bulunmadığı gibi tasarrufun yapıldığı 24.08.2001 tarihi ile takip tarihi arasında iki yıldan fazla bir zaman geçmiş ve bu arada borçlu hakkında haciz de yapılmamıştır.

Öte yandan davalı ...’in tasarrufu borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı da ispatlanmadığından İİK.280/1.maddesindeki 5 yıllık sürenin uygulanma imkânı da bulunmamaktadır. Bu durumda gerek borçlunun aczinin gerçekleşmemiş olması ve gerekse İİK.nun 278/2 maddesinde belirtilen 2 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözden kaçırılarak davanın kabulü cihetine gidilmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur.