Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7487 K.2007/485

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve karşı dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemlerine ilişkindir.

Davacı iş sahibi, takvim bastırmak için davalı yükleniciye 127.407 kg kâğıt teslim ettiğini; davalı ise, iş sahibi davacıdan sadece 78.400 kg kâğıt teslim aldığını beyan etmişlerdir.

Uyuşmazlık, davalı-karşı davacı yükleniciye ne miktar kâğıt teslim edildiği noktasında toplanmaktadır.

Kural, müddeinin iddiasını kanıtlamasıdır. Davacı-k.davalı iş sahibi, yükleniciye ne miktar kâğıt teslim ettiği hususunu nakliye şirketlerinin tatmin edici olmayan yazılarına dayandırmıştır. Mahkemece, bu beyanlar esas alınarak sonuca varılmıştır. Bu konudaki irsaliyeler ve tesellüm belgeleri mahkemece araştırılmamış, inceleme eksik bırakılmıştır.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; taraf defterleri ile nakliye şirketlerinin defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve gerektiğinde teslim edilen miktar konusunda yemin teklif etme hakkı olduğu davacıya hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.

Eksik incelemeye dayalı karar bu nedenle bozulmalıdır.