KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7527 E., 2007/1393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı ile davalılar ... ... vs. gelmediler. Davalı ... vekili avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 324,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7527, K. 2007/1393, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama