KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7534 E., 2007/1885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2007
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı .... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2004 gün ve 2002/30-2004/217 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.09.2006 gün ve 2006/2971-5146 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı yüklenicinin 10 nolu bölüme ilişkin tescil şartlarının oluşmamış bulunmasına, birleşen davada talep edilen miktar kadar alacağın varlığının alınan her iki bilirkişi raporda da vurgulanmış olmasına, “davada talep edilen miktar ibaresinin” birleşen davadaki alacak yönünden yazılmış olup fazlası için ayrı dava açılması halinde yeniden değerlendirileceğine göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 160,00 YTL para cezası ile 27,00 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7534, K. 2007/1885, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama