Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7625 K.2008/2137

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar ve davalı ... gelmedi. Davalı ..., ... vekili avukat .... Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Davacılar vekili 01.12.2006 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığı için temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. 2- Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz istemine gelince; a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

b) Davacı şirket vekili dava dilekçesinde 1 nolu bağımsız bölüme yapılan faydalı ve zaruri giderler karşılığı 11.000,00 YTL’nin kanuni faizi ile birlikte tahsilini istemiş, daha sonra 13.10.2005 tarihinde ıslah talebinde bulunarak talebini 28.500,00 YTL’ye artırmıştır. Mahkemece 23.838,17 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hükmedilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür.

Dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığından asıl davada talep edilen 11.000,00 YTL’ye dava tarihi olan 04.04.2003 tarihinden, kalan 12.838,17 YTL’lik bölümüne ise ıslah tarihi olan 13.10.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir.

Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.