Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7748 K.2007/231

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin, karşı dava ise vade farkı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davada dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dava eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olduğundan davalının yerleşim yeri ve akdin ifa yerinin Antakya olması nedeniyle davaya bakmakta ... Mahkemeleri yetkili ise de; davalı yetki itirazı ile birlikte süresinde ... Mahkemesinde vade farkı alacağı ile ilgili karşı dava açtığı ve bu suretle ... Mahkemelerinin yetkisini benimsediğinden yetki itirazının reddi ile işin esasına girilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi doğru olmamıştır.

2-Öte yandan karşı davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması ve karşı davalının bu davayı takip etmemesi nedeniyle 23.06.2005 tarihli oturumda karşı dava yönünden HUMK.nun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen nihai kararda bu konuda herhangi bir hüküm tesis edilmemesi de hatalı olmuştur.

Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.