Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7859 K.2007/2037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın reddine ve vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalının vekiline ödetilmesine karar verilmiştir. Oysa davalının vekili davada temsilci olarak hareket etmekte olup davanın tarafı değildir. Davada taraf olmayan yararına hüküm tesisi usul kurallarına aykırıdır. Bu nedenle vekâlet ücretinin davalı yararına vekiline hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bozulması icap etmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 488/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.