Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/834 K.2006/4423

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Hüküm altına alınan alacağın 2 milyar liralık kısmı 09.01.2003 tarihinde açılan dava ile, kalanı ise 17.05.2004 tarihinde ıslah yoluyla açılan davada talep edilmiştir. Davalı dava tarihlerinden önce temerrüde düşürülmediğinden ve dosyada mevcut 11.09.2002 tarihli ihtarname temerrüde esas alınacak nitelikte olmadığından faizin dava tarihleri yerine ilk davanın açıldığı tarihten başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.