Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/851 K.2007/1698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacı yüklenici dava dilekçesinde talep ettiği alacağına bağımsız bölümün satış tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağın satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici olup yapılan iş ticari nitelikte olduğundan davacı yüklenici alacağına reeskont faizi yürütülmesini talep edebilir. Hal böyle iken mahkemece hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.