Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/918 K.2007/3688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

Taraflar arasındaki 25.07.2002 tarihli sözleşmeyi davalı ... Makine San.Tic.A.Ş., ... adına imzalamıştır.

TTK’nın 119/II.maddesi uyarınca; acente, müvekkili namına dava açabileceği gibi, kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir.

Davalı şirket, temyiz dilekçesinde, acente olduğunu belirtmek suretiyle husumet yönünden de temyiz etmiştir. Husumet, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözönünde bulundurulur. Herne kadar acente aleyhine dava açılır ise de, hüküm, temsil olunan asıl firmaya yönelik olarak kurulur.

Bu itibarla mahkemece, davalı firmanın yetkili acente olup olmadığı araştırılmak ve asıl firmanın da iflâs ettiği hususu gözönünde bulundurulmak suretiyle işin esası hakkında hüküm tesisi gerekirken, husumet yönünün gözden uzak tutulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.