Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/991 K.2006/3705

Davacı ... İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Ltd.Şti ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.09.2004 gün ve 2003/18-2004/340 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.10.2005 gün ve 2005/264-5757 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARA R-

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle jeolojik etüd inceleme raporunun düzenlenmesi için davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmayıp, 28.05.1993 tarihinde davacı ile dava dışı arsa sahipleri arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin davacı ve davalı arasında yapıldığının, bozma ilamında zuhulen yazılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalı vekilinin HUUMK.nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile bakiye 13,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.