Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1004 K.2006/6189

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 29.4.2004 tarihli sözleşme uyarınca kiralanan malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödemeleri yapmaması üzerine temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yersiz açıldığını, davacı tarafa vadesi gelmiş borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili, 2.11.2004 tarihli duruşmada davalı şirketin borcunu ödediğini ve davanın konusunun kalmadığını ifade etmiştir.

Mahkemece, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili, dava konusu borcun dava açılmadan önce ödendiğini savunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalının ödemenin hangi tarihte yapıldığının araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.