Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/102 K.2008/400

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş. ve San.Tic.Ltd.Şti. ile ... Mirasçıları ... , ... , ... , ... , ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacıların murisi ... ile davalı şirket arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Davacılar davanın açılmasından önce davalı şirket ile davanın devamı sırasında ölen davalı ...’a ihtar göndererek BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürmemişlerdir. Bu durumda faizin asıl davada istenen miktarlar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktarlar yönünden ıslah tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece zararın haksız fiilden meydana geldiği düşünülerek olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.