Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1055 K.2007/1706

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının feragati sebebiyle HUMK.nun 92 ve devamı maddeleri uyarınca sonuçlandırılmış ve vekille temsil olunan davalı yararına maktû vekâlet ücreti takdir olunmuştur. Davalı kararı, vekâlet ücretinin miktarı yönünden temyize getirmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleri ile delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Dava konusu olayda delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmiş olduğundan vekâlet ücretinin tamamına hükmolunmalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeden vekâlet ücretinin maktû olarak tayin olunması tarifeye aykırı bulunmuş ve kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.