Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/117 K.2007/2074

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı alacaklı icra takip talepnamesinde işlemiş faiz alacağıyla beraber takip tarihinden itibaren yıllık %42 oranında ticari temerrüt faizi talep etmiştir.

Davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından ve icra takibine dayanak yapılan 08.09.2004 tarihli faturada ödeme talebi yer almadığından, mahkemenin işlemiş faiz alacağına hükmetmesi doğru olmadığı gibi, icra takip tarihi itibariyle uygulanması istenen %42 faiz oranı 3095 sayılı Kanunun 2/2. maddesiyle belirlenen avans faiz oranına tekabül ettiğinden mahkemece yasal faiz uygulanacak şekilde takibin devamına karar verilmesi de doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.