Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1216 K.2008/669

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine ilişkin itirazın iptâli istemine ilişkindir.

Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Takibe konu alacak yapılan yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile saptanmıştır. Bu hali ile likit bir alacağın varlığından sözedilemeyeceğinden davalı itirazında haksız kabul edilemez (İİK.67.madde). Davacının inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.madde uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.