Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/126 K.2007/2928

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 13.10.2003 tarihli bozma ilâmında davanın alacak davası olduğu açıklanmıştır. Mahkemece de alacağın tahsili yönünde hüküm kurulmuştur. İtirazın iptâli yönünde bir karar verilmediği halde, mahkemece icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, hüküm altına alınan alacak miktarının davalıdan tahsili yerine davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine şeklinde karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.