Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1318 K.2007/4520

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı 04.07.2005 tarihli teklifinde katalog birim fiyatını 1,4 YTL olarak belirtmiş, KDV’nin ayrıca isteneceğine dair bir açıklamada bulunmamıştır. Bu haliyle istenilen bedele KDV’nin de dahil olduğunun kabulü zorunludur. Mahkemece bilirkişinin aksine görüşü ile bağlı kalınarak, KDV’yi de kabul eder biçimde takibin devamına karar verilmiş olması teklif ve kabul biçiminde oluşan anlaşmaya aykırı olmuştur.

Öte yandan davalı, KDV dahil edilerek istemde bulunulan takibe itirazında haklıdır. Davacı alacağı da yargılama sonucu belirlenebildiğine göre likid (muayyen) bir alacaktan sözedilemez. O halde davalının ayrıca inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması da İİK’nın 67. maddesine uygun düşmez.

Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.