Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1323 K.2007/4589

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Hükme dayanak bilirkişi raporunda, davacının 1.559,61 YTL. davalıya borçlu kaldığı saptanmıştır. Mahkemece de hüküm fıkrasının 1.bendinde davacının bu miktar borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de; devam eden paragrafta, tarihleri ve miktarları gösterilen senetlerden 556,61 YTL’lik kısmın dışında kalan miktarın iptaline karar verilmesi yerine, 556,61 YTL’nin iptaline karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.