Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1384 K.2008/2678

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece tarafların metraj konusundaki beyanları dikkate alınarak hesaplama yapılmış olmasına sözleşmenin 9.2.maddesi hükmünce yüklenicinin daha önceki müteahhidin yaptığı imalât hatalarını gidermek için yapılan harcamaları talep etmeyeceğini kabul etmiş olmasına ve cezai şart alacağı kabul edilse dahi davacı iş sahibinin alacağının hüküm altına alınan miktardan fazla olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

Davalı-k.davacı