KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1479 E., 2008/2977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davacı-k.davalı
- ...,...,...
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av. ... Davalı-k.davacı: ...,...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Holding A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalı yükleniciye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Holding A.Ş’den alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/1479, K. 2008/2977, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama