Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1482 K.2007/3583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı, eksik teslim nedeniyle açılan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmesi halinde, kabul edilen miktar için davacı; reddedilen miktar için de davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Somut olayda, davacı 7.000,00 YTL talep etmiş, mahkemece 3.536,16 YTL hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, reddedilen 3.463,84 YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması bozmayı gerektirir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.