Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1485 K.2008/745

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine davalı eksik iş bedeli ile cezai şartın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı gecikmede kusurlu bulunmadığını savunmuş, fazla imalâtın bedelinin mahsubunu istemiştir.

Mahkemenin cezai şart isteminin reddine, eksik iş bedelinin kabulüne dair kararı davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Sözleşmeye konu vincin teslimine dair taraflarca imzalı tutanakta “kasa sözleşmede olmadığı halde yapılmıştır” denilmiştir. Bu hali ile kasanın fazladan, sözleşme dışı yapıldığı, tarafların kabulündedir. Davalı fazla işin mahsubunu istediğine göre bunun tutarı bilirkişiden ek rapor alınarak yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre hesaplatılmalı ve davacı alacağından mahsup edilerek hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.