Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/149 K.2007/7735

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya yapılan imalât nedeniyle keşide olunan 17.02.2004 tarihli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı isteminden kaynaklanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı savunmasında, 30.10.2003 tarihli 4.000,00 YTL bedelli ...’a ait şirket çekinin de davacıya ödeme için verildiğini belirttiği halde mahkemece söz konusu çekle ilgili olarak bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece çekle ilgili olarak tarafların beyanları sorulup çekin hangi nedenle davacıya verildiği üzerinde de durularak hasıl olacak sonuca göre hüküm tesis olunması gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.