Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/190 K.2007/2131

Davacı ... İnş. ve Müh.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İhbar olunanlar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2005 gün ve 2003/51-2005/145 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.10.2006 gün ve 2005/5695-2006/5637 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi üniversitenin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkeme kararı davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.10.2006 günlü ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiş, Dairemizin onama ilamına karşı davalı üniversite vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasında, dava konusu işlerin yaptırılması konusunda yazılı bir anlaşma bulunmamaktadır. Davalı Üniversite Devlet İhale Kanunu’na tabi bir kamu kuruluşu olduğundan işin ihale açılarak yaptırılması, sözleşme yapılması, tahakkuk belgelerinin düzenlenmiş olması gereklidir. Somut olayda bu yasal zorunluluk yerine getirilmemiştir. Ancak davacı yüklenici şirket tarafından yapılan iş davalı üniversite yararına olup, üniversite tarafından benimsendiğinden iş bedelinin BK’nın 410 ve devamı maddelerine göre vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldığı yıl mahalli rayiçleri dikkate alınarak hesaplanması gerekir. Dosyaya rapor veren bilirkişiler Bayındırlık birim fiyatlarını dikkate alarak raporlarını düzenlemişler, mahkemece de bilirkişilerin bu raporu dikkate alınarak karar

verilmiş, icra inkâr tazminatı da karar altına alınmıştır. Bilirkişilerin Bayındırlık birim fiyatlarına göre belirledikleri iş bedeli kabul edilerek karar oluşturulması ve likit bir alacak söz konusu olmadığı halde icra inkâr tazminatının karar altına alınması doğru olmamıştır. Mahkemenin kararı yanılgı sonucu Dairemizin 09.10.2006 günlü ilamıyla onandığından, davalı üniversitenin karar düzeltme isteminin kabulü, Dairemizin onama ilamının ortadan kaldırılması gerekli görülmüştür.

Yapılacak iş, dosyaya rapor veren bilirkişilerden işin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre iş bedeli konusunda ek rapor alınmasından, vekaletsiz iş görme hükümleri dikkate alınarak uyuşmazlık değerlendirilerek karar oluşturulmasından, likit bir alacak söz konusu olmayıp, bilirkişi raporu ile sonuca varıldığından, davacı yüklenici şirketin şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir.