Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1958 K.2007/2796

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın yargılama sonucu tahsil edilmesi nedeniyle faizle karşılanmayan zararın (munzam zarar) tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı adına site yetkilisi Atilla Sivri tarafından verilen cevapta, yetki, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunulmuş, esastan ise borcun ödendiği belirtilerek reddi savunulmuştur.

Mahkemece, tasfiye halindeki davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin davadan önce sona erdiği anlaşılmakla taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu alacak, 16.11.1985 tarihli davacı ile ... Mülk Konut Yapı Kooperatifi arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanmıştır. Dosyaya giren ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun 16.10.2006 gün ve 5119 sayılı cevabi yazısında, kooperatifin 05.10.2005 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği bildirilmiştir. Bu durumda kooperatifin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için tasfiye kurulu ve ticaret

siciline husumet yöneltilerek dava açılmasının sağlanması, dava açılırsa sonucunun beklenmesi, ihya halinde de tüzel kişiliğin huzuruyla davaya devam edilmesi gerekir. Yargıtay’ın ve Dairemizin yerleşen uygulaması bu yöndedir (11. H.D. 15.03.1993 gün ve 1992/555 E. 1993/1765 K.). Eksik incelemeyle ve bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.