Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1994 K.2007/5592

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava,eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, davanın reddine dair mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının kapalı faturaya karşı bedeli ödediğine dair savunmasının bulunmamasına, akdi ilişkiyi inkâr etmesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı savunmasında davacı ile akdî ilişkisi bulunmadığını bildirmiştir. Davacı da akdî ilişkinin varlığını usulen kanıtlamış değildir (HUMK.288 ve devamı md). Nevar ki, davacının dava dilekçesinde, “ v.s yasal deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından akdi ilişkinin varlığı konusunda davalı tarafa yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.