Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2110 K.2008/1568

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava İİK’nın 67.maddesine dayanılarak açılmış, mahkemece asıl alacak yönünden davanın kabulüne inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince inkâr tazminatı açısından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki belgelere göre icra takibine konu edilen alacağın sözleşmeye dayandığı, yapılan işlerin 06.04.2006 tarihinde tasfiye kabul tutanağına bağlandığı ve davacıya 14.793.556.205 TL. ödenmesine tasfiye kesin hesabında karar verildiği, ödeme hususunun olura bağlanmasına rağmen ödeme yapılmadığı gibi icra takibine de itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, itirazın haksız olması karşısında davacı yararına %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat isteminin reddi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.