Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2192 K.2008/1821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde teminat mektupları için bankaya ödenen 1.735.000.000 TL. (1.735,00 YTL) komisyon giderinin davalıdan tahsili talep edildiği halde, mahkemece HUMK’nın 74. maddesi hükmüne aykırı olarak bu istemin 2.362,50 YTL olarak hüküm altına alınmış olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.