KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/220 E., 2007/2929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Mahkemece davacı yüklenicinin talep ettiği imalât bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında aynı konuda açılan davanın derdest olduğunu savunmuştur. Gerçekten de dosyada mevcut Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/250 esasında açılan davanın 06.09.2004 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği ancak kesinleşmediği anlaşılmıştır. Her iki davanın tarafları ve konusunun aynı olması sebebiyle açılmamış sayılmasına karara verilen dava dosyasının sonucu gözetilerek ve gerektiğinde kesinleşmesi sağlanarak davanın karara bağlanması gerekirken bu konudaki derdestlik itirazı dikkate alınmadan davanın kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/220, K. 2007/2929, 3 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama