Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/222 K.2007/5109

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av... ile davalı-karşı davacı vek.Av....nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin gönderdiği turistlere davalının 14.4.1999 tarihli sözleşmeye istinaden konaklama hizmeti verdiğini, sözleşme gereği yapılan avans ödemesinden konaklayan müşterilere ait ücretler düşüldükten sonra kalanın iadesi gerekirken davalının 22602 İngiliz Sterlini bedeli iadeye yanaşmadığını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında sözleşmenin "garantili" akit olduğunu buna göre davacıya tahsis edilen odalara ilişkin ücretin konaklama olsun, olmasın ödenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile de, sözleşmeden doğan bakiye 34.100 İngiliz Sterlini alacağın tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece taraflar arasında geçerli olan 14.4.1999 tarihli sözleşmenin garantili kontenjan sözleşmesi niteliğinde olmadığı, bu nedenle peşin ödenen miktardan konaklama hizmeti bedeli düşüldüğünde kalanın iadesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.