KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2238 E., 2007/3475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı MKE Hurda San.İşl.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş. vekili avukat ... , avukat .... Diğer davalılar gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı, 01.12.2001 tarihli sözleşmeyi davalılardan ... Gıda İnş.Ltd.Şti. ile yapmıştır. Sözleşme ilişkisinden doğan haklar kişisel haklar olup, ancak sözleşmenin tarafı olana karşı ileri sürülebilir. Somut olayda, davacı ile davalı MKE Hurda Sanayi İşl.ve Tic.A.Ş. arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından, temyiz eden bu davalı yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/2238, K. 2007/3475, 23 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama