Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2285 K.2008/2055

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karşı davanın da ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olmasına göre, mahkemenin yetki itirazının reddine ilişkin kararına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Asıl davada yapılan imalatın ödenmeyen bedeli talep edilmiştir. Davalı imalatın ayıplı yapılması nedeniyle zarara uğradığını savunmuş ve bu konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/262 esasında kayıtlı davanın açıldığını ve derdest olduğunu belirtmiştir.

Temyiz konu davada imalatın ayıplı yapılıp yapılmadığı konusunda inceleme yapılmadığından mahkemece tarafları ve konusu aynı olan her iki dosyanın birleştirilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken ayıplı mal savunması incelenmeden ve birleştirme talebi gözetilmeden davanın karara bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.